Адвокат «Фридом Финанс» рассказала, почему спор с КазТАГ дошел до уголовного суда

— Конфликт между «КазТАГ» и «Фридом Финанс» длится уже достаточно долго. Как вы можете прокомментировать ситуацию со стороны компании?

— Компания не рассматривает себя как участника какого-то конфликта, первоначально она цивилизовано и в соответствии с законом направила в «КазТАГ» разумные и справедливые требования прекратить распространение недостоверных сведений. На протяжении длительного времени в отношении «Фридом Финанс» распространялись сведения, которые были признаны судом не соответсвующими действительности и прочащими деловую репутацию.

В отсутствие ответа от «КазТАГ» на досудебную претензию компания обратилась ровно с теми же требованиями в гражданский суд, который уже установил факт несоответствия опубликованных сведений действительности. Данное решение имеет преюдициальное значение для уголовного суда в части имело ли место само событие или действие. Но даже во время судебного процесса «КазТАГ», по нашему мнению, продолжил публиковать сведения несоответствующие действительности, демонстрируя пренебрежение к требованиям компании. Заявление в полицию было вынужденной мерой, только с целью приостановить продолжающееся и скоординированное нарушение наших прав со стороны подсудимых.

— До ситуации с «КазТАГ», подвергался ли «Фридом Финанс» подобным информационным атакам?

— Нет, для компании это беспрецедентный случай. Компания впервые столкнулась с настолько скоординированным пренебрежением базовыми принципами журналистики. Закон обязывает СМИ производить объективную проверку фактов перед их публикацией. Запросы как в компанию, так и в государственные органы направлялись лишь для видимости, и публикации выходили массово, без ожидания официальных ответов.

— Как вы думаете, какие мотивы были у «КазТАГ»? Есть догадки?

— Компания не исключает, что это делалось до того, чтобы вынудить крупную финансовую организацию пойти на уступки и выплатить денежные средства в пользу третьих лиц. При этом компания не несет юридической обязанности делать такие выплаты и не несет ответственности за их личные финансовые потери. Позиция «Фридом Финанс» остается твердой: компания действует строго в правовом поле и не поддается методам информационного шантажа.

— Но тем не менее «Фридом Финанс» заявил о готовности примириться. Позиция не поменялась?

— Компания действительно еще год назад заявляла в досудебной претензии и сейчас подтверждает, что открыта к урегулированию спора. Она готова к примирению исключительно при выполнении справедливых и разумных требований, которые были четко обозначены изначально и не менялись: признание публикаций не соответствующими действительности; их официальное опровержение; признание вины в распространении заведомо ложной информации и нарушении требований законодательства о масс-медиа.

Если сторона защиты действительно заявляет о готовности к урегулированию, она может начать с исполнения требований, которые обозначены. Для «Фридом Финанс» принципиально важно восстановление справедливости и защита честного имени компании. Если же подсудимые не выполняют требования и не предложат обсудить детали их выполнения, точку в деле поставит суд в соответствии с законом Республики Казахстан.

Как утверждают во «Фридом Финанс», в 2025 году «КазТАГ» инициировал информационную атаку на компанию, выпустив большое количество негативных публикаций с обвинениями в мошенничестве, создании пирамиды и выводе клиентских средств. В этом обвиняется главный редактор информационного агентства «КазТАГ» Амир Касенов.

В свою очередь,по версии следствия, генеральный директор «КазТАГ» Асет Матаев ненадлежащим образом исполняя управленческие функции и не обеспечил должный контроль за деятельностью редакции, допустил нарушения, которые, повлекли тяжкие последствия для «Фридом Финанс».